后·黑命贵时代， Assault，battery，robbery，vehicular burglary, riots只要有左派斗士们出没的地方，犯罪量就会激增。
由于social justice worrier们不懈的努力，终于让政府的执法机构成了不能有效行使执法权的摆设，直接导致犯罪成本大幅度降低。
针对个人的犯罪行为多属于crime of opportunities，也正因为这些犯罪种类的随机性比较强，我个人认为只要稍加注意，就可以最大程度的提升对自己的保护。
提起自卫防身，尤其是在美国，很多人的第一反应就是：买枪，买子弹，有枪的人，可能会想申请一个CCW，等等等等，以前我也和枪店的朋友闲扯淡的时候聊起同样的话题，无外乎就是几个大老爷们儿聊聊什么枪好用，什么枪更合适，聊天嘛，就可以天南地北的聊，只要有想象空间，就没啥梦不能做的，每个人在自己的盗梦空间里，都可以是顶着主角光环的英雄。
那么枪真的就是一个万能答案吗？当然不是。学过卫生学的朋友曾经和我提起过：预防疾病，要比病后治疗更为划算。同样的道理，预防犯罪，肯定要比与犯罪分子发生冲突更划算。
今天咱们就来聊聊：在日常生活的环境下，我们怎样通过自己的一些很简单的做法来最大程度的预防犯罪行为。
“Pay attention to your surroundings.”
虽然我忘记了是谁第一次这么提醒我，但我在这里把他送给你。
situational awareness（对自己所处环境的正确认识，和分析），往往可以成为我们保护自己的第一屏障。
Jeff Cooper，著名实用枪械技术学校Gunsite Academy的创始人，首先提出了用颜色编码来表达环境信息，颜色以环境的严峻程度排序为：白，黄，橙，红。
1. **白色**：在白色状态下，你是不知情和放松的。通常情况下，你对周围发生的事情毫不知情。这也是大多数人进入的状态，然而，当他们在公共场合刷手机，看视频，聊天也会处于这种状态。白色状态基本上是没有准备好如何应对突发情况。
2. **黄色**：在黄色状态下，你是放松的，但同时也意识到周围的情况和人。你对周围发生的事情保持着一定的警觉。这是日常生活的最佳状态，应该是你警觉度的基础。处于黄色状态可以让你在威胁出现时快速做出反应，因为你不会感到意外。
3. **橙色**：在橙色状态下，你已经意识到潜在的问题。尽管可能什么都没有发生，但它已经引起了你的注意，并让你提高了警觉。如果你在这个状态下受到攻击，你的反应速度会更快。你已经看到了可能的问题，并已经开始寻找解决方案。你的思维会运行一系列可能的假设情景，同时为自己考虑各种选择。
4. **红色**：在红色状态下，你已经准备好应战。这并不意味着你立即袭击某人，但你一触即发。在这种状态下，你已经做出了一个决定，即你已经准备好并愿意进行反击。
在他的理论中，没有人应该身处白色环境，因为没有100%的安全，四周环境的安全性永远是只是相对的。
另一个极端当然就是红色，只要不是身处战区或者例如纽约，洛杉矶，芝加哥，费城这种驴党扎堆，左派横行，非法移民赦免区的大城市，在通常情况下，我们也用不着步步为营的走在大街上。
所以，大多数时候，我们生活的范围内，周围的环境往往处于黄色和橙色之间。
ID the threat
我们在日常生活中，怎样才能分辨出谁/什么是我们身处环境中的威胁？
你有没有过那种：总觉得哪里有点不太对劲的感觉？实际上这就是我们的动物本能。这种本能让我们可以意识到周遭环境中对我们潜在的危胁。
比起这种近似玄学的“第六感”，还有的就是理性的对周围环境扫描的过程。我在学习tactics的时候，往往被提醒的最多的一句话就是：look for the hands，the hands kill，看着手，因为：手，是致命的。
他人是无法看见那支揣在口袋里的手，更看不见手中攥着的是车钥匙，还是一支上了膛的手枪。
身后呢？
不像一般的食草动物，人的正常视野范围只有自己面前的180度，其中135度为最佳感知范围，也就是说每时每刻，我们都有一个将尽225度的视觉盲区。
而往往我们在视频上看到对被害者的袭击，大多数进攻的起始点都是缘于这225度的盲区内。
我们可以做的，也是最实用的，就是经常回头来扫描一下身后，看看是不是有可疑的人。
当然较有局限性的视觉来说，我们也不要忽视听觉。例如：是不是急促的脚步声越来越近？是否自己的身后有呼吸声逼近？这些都可以是威胁逼近我们的具体表现。
avoidance
“避之不及”通常形容有些往往人们希望躲开的事情。
我们可以把他解释为：绕行，或避免接触。
例如：在上下班的路上，眼看着前面一个路口有个疯子在自说自话的对着空气骂人，情绪激动，这种情况下你会怎么办？如果是我，会选择走到马路另外一边绕开他。
过马路绕开，不仅给了自己更多的反应时间，也直接把我们和前面那个有可能制造麻烦的人中间进行了物理隔离。毕竟，对于面前这个potential threat来说，过马路也是有成本的。
有些问题也可以问问自己：
晚上出门，僻静处一个黑灯瞎火的停车场，是不是最佳的停车环境？出去旅游，应不应该在去一些人至罕见的地方？当然，芝加哥的街头，三藩市的parking garage，即使是光天化日之下，可能也要多问上自己几句。
Time + distance = life
这是当年老师刻在我心理的一个简单的公式。
这里说的时间，是我们反映的时间，越早发现威胁，我们越可以为自己争取到更多的时间做出反应。当你听到自己背后急促靠近的脚步声时，往往留给自己反应的时间就已经不多了。
距离，是另外一个要素，这里我要加上一个barrier，就是各种各样在我们自己和threat之间的物理隔离。
我不是说咱们每天背着个大石头墩子逛街。就像前面上班路上的例子，一条马路，一堵墙，一个屏风，甚至是高光手电射进他们眼里的光，都足够做到减缓进攻速度，给我们争取更多的时间做出正确的判断。
fight or flight
哈姆莱特问过一个在哲学和文学交叉点上的问题：to be or not to be？ 同样的，我们在受到威胁的情况下，也需要做个决定：to fight or to fleet? 打？还是跑？
如果我可以给一些建议：三十六计走为上。永远不要低估对方给你制造麻烦的决心，也永远也不要高估自己解决问题的能力。如果可以离开，那么最狼狈的落荒而逃也要比最英勇的殊死搏斗强上一百倍。
当然，在没有选择，只能一博的情况下，我们也要学会面对。
对于自卫防身来讲，枪只是一个工具，正确的使用，可以提升我们自己抵御外界威胁的能力。但正确使用枪支的方法不仅仅限于每周去靶场戳戳纸而已，战术，处理紧急情况的方法等等等等都需要我们系统的学习。
枪，也绝对不是唯一的武器，这个咱们可以以后慢慢聊。
我在很多年前，就听说过这么句话：the best gun fight, is the one that never happened. 从未发生过的枪战，才是最好的枪战。
这话听上去像个深山古庙里老和尚说的罗圈话，但随着自己年龄的增长，我逐渐明白了这句话的意义所在。
枪，就像个灭火器一样，不到最后关头，尽可能不要用，开枪自卫后连带的刑事诉讼，民事诉讼，肯定是你我都不愿意承受的。如果我们可以及时发现那些可能对我们不利的事情，那么我们很有可能就不会给自己造成那种身处险境，最后只能用枪来保护自己的情况。
今天和大家简简单单的聊了一下战术环境问题，看我节目的各位中藏龙卧虎，肯定不伐个中高手，还请各位不吝赐教。
那咱们今天就聊到这里，谢谢来到木仓说，咱们下回再聊
The Double Tap Club 