1987年，美国佛罗里达州通过了全美第一个“shall issue”的隐蔽式枪支携带证件（Concealed carry, or carrying a concealed weapon (CCW)）的条文（至于啥是“may issue”，啥是“shall issue”，两者在政策上有何区别，以后开单开法制进行时的时候，再给各位看官具体唠唠）。自此，美国隐蔽式枪支携带的新时代大幕开启。关于CCW，联邦政府并没有明确的法律法规，由各州自规管。截至目前，除了8个少数地区外，在美国绝大多数州，只要居民达到该州政府要求，就可以获得隐蔽式枪支携带的许可证。具体法律问题，今天暂且按下不表，先说说如果哪天您万事齐备，准备持枪出街，应该做些什么准备。
上膛，还是不上膛，这是一个问题
对于从未持枪行走江湖的人来说，怀揣上了膛的家伙到处转悠，或许是个挺不容易逾越的心理障碍。尤其是现在新一代的手枪，一般不像老式手枪有可供持枪者自行操控的保险装置。如果子弹上膛，往往会让人有些肝儿颤，“万中有一，突然响了，对着裆下，来了一发。。。。”
这其实是对新一代手枪的重大误解。新式手枪的安全系数远远高于老式的设计。用枪的时候大可不必担心手枪由于磕碰而导致走火。只要持枪者谨记那条黄金定律：“除非你准备射击了，否则手指不要接触板机”，就一定不会有非人为的事故发生。
平日里带枪上街的目的，不是秀炫晒，而是为了遭遇突发事件时，在最短时间内做出回应。如果子弹不上膛，万一深陷危机，还要先花数秒上膛，方能做出反应。可是，往往事发紧急，千钧一发，成败生死就在这几秒反应时间里。一把没上膛的枪，反而有可能成了累赘。事后回想起，那一定是，曾经有一个救人救己的机会在我面前，我却没有珍惜。。。
需要提醒大家一点，子弹上膛多多少少会对子弹产生影响。再加上经常要退下子弹对枪支进行定期保养。久而久之，经常被推上膛的那颗子弹会有一些变化，例如：弹头出现前移或者后退。如果继续使用这种子弹，很有可能出现不必要的危险。在这里建议大家，如果有可能，可以将弹匣里的子弹定期进行循环。这样，更有利于保证子弹在弹匣内保持原有的规格参数。此外，最好每半年更换一次弹匣里的子弹。这样，不仅可以熟悉平时所携子弹的后坐力，更可以保障子弹不会因为长期携带而造成不必要的耗损。
左轮，还是半自动，这也是一个问题
左轮和半自动手枪在携带时各有利弊。前者由于一体式设计，且没有像后者那样的上机匣，从而可以在一些意想不到的地方发射子弹，例如口袋里，或者是紧贴在目标身上。是的，很多电影电视里，主角们克敌耍帅时，常常这么演。与此同时，半自动手枪在同样的条件下发射子弹，造成机械故障的比例会远远高于左轮手枪。
然而，尺有所长，寸有所短。半自动手枪采用弹匣供弹，不仅容弹量远高于左轮，更有左轮可望而不可及的苗条身材。再加上转换弹匣的速度快，对于携带时越小越好，使用时争分夺秒的隐蔽式枪支携带来讲，优点自然而然地显现了出来。
出家门的时候带左轮还是半自动？这可是一个可以辩论三天三夜的话题。最简单的答案是：孩子才做选择，成年人俩都带着。就笔者个人而言，通常是半自动手枪为主，而左轮手枪为候补。双管齐下，两手都硬。
子弹，多少是多？
无论你是携带左轮还是半自动，要不要带上多余的子弹，如果带，带多少？也常常是一个让人烦恼的问题。
对于一把机械状况非常好的半自动手枪来说，除了人为失误造成的机械故障以外，弹匣的磨损，是另一个可以直接影响手枪使用稳定性的因素。一旦使用时发生故障，最快的解决方法就是整体换掉枪体内的弹匣。所以，对！一定要带上多余的子弹。
就容弹量而言，多带一支装满的弹匣，无形中就增加了一倍的容弹量。由此，笔者认为携带半自手枪时，至少要额外带一个装满的弹匣（笔者个人一般额外带俩）。
如果携带的是左轮手枪，虽然不会因为弹匣而出现任何机械故障，但容弹量终究是左轮的一大软肋。因此，笔者建议一般要带一到两个满容量的供弹器。这样，就能保证在突发事件中子弹供应有所保障。
尺寸，重要吗？
就像汽车，以及很多世间万物一样，枪支也有大小之分。枪身大小一般分为“full-size”，“compact”，“sub-compact”等几种。
“Full-size”容弹量最多，但有些人认为这种尺寸过大，并不方便携带。与之相对的，是“sub-compact”类的枪支，因其设计小巧而最易随身携带。但是往往因为追求小体积牺牲了容弹量，甚至影响到后坐力的控制。有人认为“compact”是集前二者之长的最优选择。事实上，带器大弹多的，还是小巧便携的，和携带者自身的情况有很大关系。对枪支的熟悉程度，对后坐力的掌控，穿衣戴帽的方式，都可以影响一个人携带哪种枪支更好。所以我并不认为这里有一个普世的答案。
好啦，七七八八扯出一小篇，但关于CCW的话题，又何止这一点点。请各位看官稍安勿躁，下回接着聊。
The Double Tap Club 